Een tandarts zei laatst: 'Wij weten vaak al bij de eerste intake dat een conventionele prothese kansloos is. Toch moeten we het doen voor de vergoeding. Het voelt niet ethisch...' Vanuit mijn beroep spreek ik dagelijks veel tandartsen, zo ook over de problemen waar zij en hun patiënten in de praktijk tegenaan lopen. Een onderwerp dat keer op keer de gemoederen blijft bezighouden, is het klikgebit bij patiënten met een platte onderkaak. Iedereen weet wat in dergelijke gevallen de beste oplossing is, een implantaatgedragen gebitsprothese, maar het huidige zorgsysteem maakt die weg vaak onnodig ingewikkeld en duur. Na het trekken van de tanden en kiezen krijgt de patiënt een immediaatprothese, een tijdelijke voorziening die direct wordt geplaatst. Een immediaatprothese wordt in de meeste gevallen niet vergoed in combinatie met implantaten, tenzij er sprake is van aanvullende dekking of een specifieke medische indicatie. De regelgeving eist dat er eerst een definitieve conventionele prothese wordt vervaardigd en pas daarna mag een aanvraag voor implantaten worden ingediend. Dit inefficiente traject vereist meerdere tussenstappen die zowel onhandig als kostbaar zijn. Er is echter wetenschappelijk bewijs dat directe implantatie betere resultaten oplevert, met minder botverlies en hogere succespercentages. Door het zorgsysteem aan te passen en direct implantaten te plaatsen waar indicaties duidelijk zijn, kan niet alleen de patiënttevredenheid toenemen, maar ook de totale zorgkosten significant worden verlaagd. Het is tijd voor beleid dat meebeweegt met de praktijk en de behoeften van de patiënt voorop stelt. Laten we streven naar een efficiënter en effectiever traject voor het verkrijgen van een klikgebit.
Vond je dit artikel nuttig? Deel het.